Theo các báo cáo, Liên minh Châu Âu đã có một bước đi quan trọng trong việc điều chỉnh trí tuệ nhân tạo với đề xuất Luật AI của EU. Đề xuất này nhằm thiết lập tiêu chuẩn cho trí tuệ nhân tạo, nâng cao nhận thức về AI và đặt ra giới hạn cho các ứng dụng AI có rủi ro cao. Do đó, quy định này có thể là một cách để tạo ra nền tảng bình đẳng cho việc quản lý AI. Nó đã gây ra nhiều tranh cãi đáng kể giữa các nhà lãnh đạo ngành, các nhóm quyền lợi và những người ủng hộ đổi mới.

Một mặt, các nhóm nhân quyền phàn nàn rằng nó không bảo vệ các quyền cơ bản; mặt khác, đại diện doanh nghiệp tin rằng nó sẽ cản trở đổi mới với các yêu cầu tuân thủ nghiêm ngặt. Luật AI sẽ tạo ra tác động chưa từng có đối với các startup và doanh nghiệp vừa và nhỏ (SMEs), giới thiệu các gánh nặng tuân thủ mới, đặc biệt liên quan đến các hệ thống AI có rủi ro cao.

Tuy nhiên, với tất cả những tranh cãi đã được báo cáo, EU vẫn cam kết thúc đẩy phát triển AI có trách nhiệm trong khi đồng thời nuôi dưỡng sự phát triển công nghệ trong Liên minh. Nhưng một câu hỏi vẫn còn: Liệu Luật AI của EU có bảo vệ việc sử dụng AI một cách đạo đức mà không làm nghẹt sự cạnh tranh của Châu Âu trong lĩnh vực AI?

Luật AI của EU: Ngành công nghiệp và các nhóm vận động đối lập

Hội đồng Trí tuệ Nhân tạo Châu Âu, cơ quan chịu trách nhiệm thực hiện Luật, được cho là đã chào đón các quy định mới như một bước quan trọng trong việc quản lý AI. Tương tự, các tổ chức khác như Nhóm Tác giả Châu Âu và Liên đoàn Nhà xuất bản Châu Âu cũng đã ủng hộ khung quy định và nâng cao nhận thức về AI của EU.

Tuy nhiên, các tổ chức quyền công dân, bao gồm Amnesty International, cho rằng Luật AI của EU không đủ mạnh trong việc bảo vệ nhân quyền, chỉ ra những lỗ hổng trong các cơ chế thực thi có thể cho phép việc lạm dụng hệ thống AI bởi chính phủ và các tập đoàn.

Theo các báo cáo, các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp AI và những người ủng hộ đổi mới tin rằng đề xuất Luật này đã quy định quá mức các yếu tố kinh doanh, mà không có nguồn lực phù hợp, các startup và SMEs không thể đứng vững trước các yêu cầu phức tạp về tài liệu, đánh giá và các yêu cầu khác của quy định.

Thách thức tuân thủ cho các startup và SMEs

Luật AI của EU đặt ra những thách thức tuân thủ đáng kể cho các startup và SMEs, đặc biệt là về các vấn đề liên quan đến đánh giá rủi ro và tài liệu kỹ thuật. Luật yêu cầu các công ty phát triển hệ thống AI có rủi ro cao phải thực hiện các bước sau:

• Thực hiện đánh giá rủi ro kỹ lưỡng trước khi triển khai
• Duy trì tài liệu kỹ thuật chi tiết để tuân thủ
• Đảm bảo các mô hình AI minh bạch và có thể giải thích, và đầu tư vào việc giám sát và đánh giá liên tục.

Tất cả những điều này dẫn đến chi phí tài chính và hành chính lớn, do đó vượt quá khả năng của các doanh nghiệp nhỏ vốn có ngân sách hạn chế.

“Đối với những người chơi nhỏ hơn, những gánh nặng hành chính và tài chính này có thể gây cản trở, có thể khiến họ không muốn áp dụng hoặc phát triển công nghệ AI. Điều này đặc biệt đáng lo ngại vì Châu Âu đã tụt lại phía sau các đối thủ toàn cầu như Mỹ và Trung Quốc trong đổi mới AI.” – Vladimir Lelicanin, CTO tại HAL8 và là người đóng góp chính của Apex Fusion

Với việc Luật cố gắng cung cấp một số sự rõ ràng về quy định, các nhà phê bình vẫn cho rằng cấu trúc cứng nhắc của nó có thể vô tình gây bất lợi cho các startup Châu Âu và chuyển các trung tâm đổi mới sang các khu vực thân thiện hơn với AI.

Sandbox quy định: Giải pháp tiềm năng?

Để giảm bớt một số thách thức tuân thủ, EU đang xem xét các sandbox quy định – một môi trường kiểm soát trong đó các doanh nghiệp có thể thử nghiệm các đổi mới AI dưới các điều kiện quy định lỏng lẻo. Các sandbox này nhằm mục đích:

• Tạo ra một không gian an toàn để các startup có thể thử nghiệm các mô hình AI.
• Cung cấp hướng dẫn về tuân thủ trong khi thúc đẩy đổi mới.
• Cho phép các cơ quan quan sát các ứng dụng AI trong các tình huống thực tế.

Tuy nhiên, một số người chơi trong ngành vẫn đặt câu hỏi về hiệu quả của chúng.

“Các sandbox quy định có thể là một công cụ hữu ích, nhưng chỉ khi chúng vẫn linh hoạt và bao trùm, đặc biệt là đối với SMEs. Nếu thủ tục hành chính làm chậm chúng lại, chúng có thể tái tạo chính những rào cản mà chúng nhằm mục đích phá bỏ.” – Vladimir Lelicanin

Các hướng dẫn cụ thể của Ủy ban EU cho các sandbox AI dự kiến sẽ được công bố trước tháng Tám, nhưng vẫn còn lo ngại về việc liệu chúng có thực sự giảm bớt gánh nặng quy định hay chỉ thêm một lớp phức tạp khác.

Tác động của Luật AI của EU

Luật AI của EU được đề xuất gần đây đã kích thích một cuộc tranh luận rất thời sự giữa các chuyên gia hàng đầu, các nhà hoạch định chính sách và các giám đốc điều hành doanh nghiệp. Mặc dù quy định mới này có khả năng thiết lập một khung cấu trúc cho việc quản lý AI, nhưng những tác động thực tế của nó vẫn còn gây tranh cãi: một số người tin rằng nó sẽ đảm bảo hành vi AI có đạo đức hơn và tăng cường trách nhiệm, trong khi những người khác đã cảnh báo về những hậu quả không mong muốn có thể kìm hãm đổi mới, đặc biệt là trong số các startup và SMEs. Dưới đây là một số ý kiến của các chuyên gia trong ngành về những gì Luật AI của EU có thể mang lại.

Dr. Elena Fischer, Nhà nghiên cứu Quản lý AI tại Viện Công nghệ Châu Âu: “Luật AI của EU thiết lập một tiền lệ toàn cầu quan trọng, nhưng sự thành công của nó sẽ phụ thuộc vào cách thức thực thi hiệu quả. Nếu không có các cơ chế thực thi rõ ràng, việc tuân thủ có thể vẫn là một thách thức tốn kém cho các SMEs.”

Các chuyên gia trong ngành đã đưa ra ý kiến về những tác động của Luật AI của EU, nhấn mạnh cả lợi ích tiềm năng và những thách thức mà nó có thể mang lại cho các doanh nghiệp và nhà phát triển AI.

Michael Anders, Giám đốc điều hành của AI Startup NexusTech: “Các startup cần sự linh hoạt để đổi mới, và các yêu cầu nghiêm ngặt của Luật AI có thể khiến họ phải chuyển ra ngoài EU. Việc giới thiệu các sandbox quy định là một sáng kiến tốt, nhưng chi tiết sẽ quyết định tác động thực tế của chúng.”

Sophie Dubois, Nhà phân tích cao cấp tại Hội đồng Chính sách AI: “Cân bằng giữa đổi mới và quản lý AI có đạo đức là rất quan trọng. Luật AI giải quyết các rủi ro quan trọng, nhưng nó phải phát triển để đảm bảo không kìm hãm sự tiến bộ trong một ngành công nghiệp vẫn đang phát triển nhanh chóng.”